投資詐欺應朝向之民事請求權思考

現行社會上典型的投資詐欺案，常會伴隨者違反銀行法之疑慮，例如違法吸金(銀行法第29條、第29條之1)等罪嫌，此時除提請刑事告訴外，如依民事求償要選擇的請求權基礎為何？


以下案例認為可以依據民法第184條第2項，主張違反保護他人之法律，以資求償。
---
銀行法第29條第29條之1按除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款。銀行法第二十九條第一項定有明文。此項規定，旨在保障存款人權益，使其免受不測之損害，自屬保護他人之法律。同法第二十九條之一規定，以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。係為保障社會投資大眾之權益，及有效維護經濟金融秩序，而將此種脫法收受存款行為擬制規定為收受存款。故有違反銀行法而造成損害，違反銀行法之人均應負損害賠償責任。(最高法院103年度台上字第1198號判決)