謝律師觀點投書：TRF恢復銷售，新風暴再起

謝律師觀點投書：TRF恢復銷售，新風暴再起 

本文刊載於風傳媒
https://www.storm.mg/article/506138

謝律師觀點投書：公不公平？ 談外國公司應享有全面之法人格

最近火熱的TRF案件(消費者與銀行的人民幣商品爭議)，
如果消費者是OBU公司，刑事上可以告銀行有疏失嗎?


本文刊載於工商時報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180213000212-260202

【本所最新案例】謝律師協助企業-TRF爭議案取得滿意和解成果

TRF爭議之民事解決，
不外乎藉由評議、仲裁、訴訟等方式來處理。

但律師如能在上開程序中，
適時為當事人爭取和解空間，
取得企業滿意的和解成數，
有時更能成功化解糾紛！

參加與TRF有關之[金融法制與監理]最新實務課程研習活動

謝律師參加與TRF有關之[金融法制與監理]最新實務課程研習活動，
深入了解國內外TRF法制問題。

本周研習內容如下：

謝律師觀點投書：TRF採一行為一罰有符合實際嗎？

本文刊載於風傳媒

http://www.storm.mg/article/316213

謝律師觀點投書：TRF爭議歹戲拖棚是誰要負責

本文刊載於風傳媒

https://goo.gl/ff2Baj?soc_src=unv-sh&soc_trk=li

【本所最新案例】謝律師協助企業-TRF訴訟案-取得勝訴判決

TRF紛爭延燒：謝律師是全國少數和銀行進入訴訟-能取得豐碩戰果的律師

淺談沒收新制

擔心壞人脫產，而求償無門嗎?於舊刑法時代，警方若有破獲犯罪集團，被害人通常要待刑事起訴後另訴諸附帶民事程序求償，除了需耗費長時間訴訟成本以外，且如果歹徒早一步脫產，被害人未先行假扣押程序凍結財產，往往求償無門。
此問題在民國105年7月，刑法沒收新制上路後，有了新的解答。

#第一次上警局免驚-傳票篇

#第一次上警局免驚-傳票篇

人的一生或多或少可能遇到，
當收到警局(或檢察官)寄來的通知單(或傳票)，
但生平沒上過警察局，
該怎麼辦?

淺介TRF爭議---投資人解決之道

一、TRF風暴緣起
TRF風暴越演越烈，因有盛傳銀行在當時有未盡告知等不當銷售之瑕疵問題，所以近來金管會要求銀行一個月內要和投資人和解。

投資詐欺處理方式 ‧ 以及民刑事責任之相互影響

投資朋友在遇到疑似投資詐騙的情況，請不要慌亂，首先要選擇的是要走何種法律程序。一般除了機關提供的行政救濟管道外，不外乎是民事或刑事手段，熟先熟後、或是一起提起，將考量個案不同情況、牽動能否有效及時取回財務。故建議此時應尋求專業之律師協助分析案情，選擇對自己最有利的策略。

至於投資詐欺尚未有刑事判決論罪處刑，可否獨立認定構成民事損害賠償責任？

投資詐欺應朝向之民事請求權思考

現行社會上典型的投資詐欺案，常會伴隨者違反銀行法之疑慮，例如違法吸金(銀行法第29條、第29條之1)等罪嫌，此時除提請刑事告訴外，如依民事求償要選擇的請求權基礎為何？