TRF風暴越演越烈，因有盛傳銀行在當時有未盡告知等不當銷售之瑕疵問題，所以近來金管會要求銀行一個月內要和投資人和解。
所謂TRF（Target Redemption Forward，目標可贖回遠期契約），是一種衍生性金融商品。交易方式由金融消費者向銀行買一個選擇權、賣一個選擇權，並對「未來匯率走勢」之交易條件，進行約定。
當客戶進行匯率單邊走勢的押注，於人民幣升值而匯率低於履約價，則獲利為「名目本金X匯差」；人民幣貶值而匯率高於保護價，則虧損為價差須乘上槓捍名目本金(本金之2倍)，即產生「匯差X槓桿名目本金」之2倍虧損。又客戶獲利累積達到目標價內價值時必須出場；但當客戶賠錢時，必須等到合約到期或有極大虧損才結束，亦即下方風險理論損失大，故TRF具有獲利有限，風險極大之特性。
因銀行銷售此類商品，具有高額傭金報酬，而有強烈銷售之動機；而投資人端常對於商品一知半解，往往居於訂約弱勢之一方。因此在資訊不對等的情形下，當人面幣匯率大跌造成投資人嚴重損失時，銀行端就可能回頭被嚴厲檢視，是否存有當初締約瑕疵之情況。
二、常見爭議與法律救濟之道
TRF爭議銀行被質疑之瑕疵情況個案不盡相同，如：銀行未落實KYC(know your customer)制度、未實際評估投資人之營業性質是否有避險需求、未盡商品風險告知義務、未揭露TRF性質及風險使客戶完情不知情所買之產品類型、銀行協助開設OBU帳戶並協助製作不實財報、相關招攬及交易人員不具應備證照及資格...等等，竟任意核予投資人逾其財力之額度交易。
投資人遭遇TRF爭議，應設法蒐集當時資料，透過發文或與銀行協商，取得當時各式交易及簽署文件，再評估銀行是否有違法情形，凡走過必留下痕跡，勤加蒐證才能追究銀行相關法律缺失，明瞭自身與銀行之談判籌碼。
有關TRF爭議解決管道，目前除傳統之訴訟外，金管會日前已發文，要求銀行一個月內要和投資人和解，否則應配合客戶循評議調處或仲裁機制處理。此方向應可提供投資人與銀行端建立和善之平台，以最快方式解決紛爭，銀行可儘快回歸經營其他業務之正軌、客戶亦可減低損失之衝擊，如此對於銀行、客戶都是雙贏局面，建議投資人應謀求此方向來進行。
---
本文除經本人同意外，請勿以任意形式轉載或引用，否則即為侵害著作權~
沒有留言:
張貼留言